Cari soci e socie, anche questa volta sento che è opportuno premettere che non ho nulla di personale con nessuno; tutt’al più qualcuno può avere qualcosa di personale con me.
Sono persona pacata e chi mi ha conosciuto lo sa bene. Quindi prima di esprimermi ho voluto lasciare sedimentare le mie impressioni a caldo, dopo la sera di lunedì scorso davanti il Pacino Cafè, prima del PTS. Sono stato testimone di qualcosa di incredibile.
Il titolare del Pacino (Sig. Toni) che chiama in disparte il vicepresidente. Il vicepresidente (non lo chiamo sempre così, davvero; lo chiamo Venanzio, ma lo faccio per sottolineare l’enormità dell’accaduto) aveva osato scrivere da qualche parte che il Pacino non distribuisce abitualmente gli scontrini fiscali a noi di MilanIn. Il Toni, con involontario senso della comicità, afferma che lo scontrino “va richiesto” e quindi pretende le scuse scritte, minacciando in caso contrario non si sa che. Infine il Toni definisce il nostro vicepresidente non gradito nel suo locale e gli vieta l’ingresso. Marzagalli, anche lui presente, invoca l’intervento del presidente (che si trova lì nei pressi) e questi prima dice di non avere tempo da perdere, poi dice al vicepresidente che tanto non è gradito neanche a lui e che quindi può restarsene fuori; infine, fatto notare al presidente che l’aveva detta grossa, “corregge” la sua posizione e dice a Venanzio che può entrare anche se non è gradito al Toni.
In estrema sintesi, in una disputa tra il titolare del Pacino e il vicepresidente Venanzio Camarra, se fossero stati o no forniti gli scontrini fiscali da parte dello stesso Pacino finora nei due anni passati, il titolare dichiara Venanzio sgradito nel locale e il presidente, senza peraltro smentire la tesi del vicepresidente, non trova di meglio che sposare la tesi del Pacino (contraddizione che il presidente ripropone nella sua nota).
Il Toni che viene ritenuto e riconosciuto dal presidente Pozzati come più autorevole del suo vicepresidente! Non credevo ai miei occhi! ... specie sapendo per esperienza diretta che Venanzio era nel giusto: proprio quella sera, dopo quasi due anni di PTS, avevo ricevuto lo scontrino fiscale per la prima volta!
Io vedo chiaramente qualcosa che non va bene, una situazione terribilmente contraddittoria in questa associazione:
Un presidente che divide anziché unire, che spacca il club invece che comporre le divergenze. Un presidente che si scaglia contro un socio (oltre che vicepresidente del CD e cofondatore del club!) invece che rappresentarlo, non importa se di vedute diverse, anzi proprio per queste. Un presidente che non garantisce la pluralità e la trasparenza nell’associazione (badare bene: a s s o c i a z i o n e , non società privata). Un presidente che non ha pudore di presentarsi alle votazioni tutto solo, senza antagonisti. Un presidente che, a corto di argomenti con un socio, non trova di meglio che lanciargli accuse farneticanti e indimostrabili, riuscendo a disgustare anche i suoi stessi sostenitori. Lo stesso presidente che (con l’insostituibile sostegno, sacrificio, ausilio, cooperazione di numerose altre persone e, non dimentichiamolo, con il sostegno di tutti i soci) aveva condotto il club ad un successo indubitabile, poi viene preso da una sindrome, che non voglio definire, e perde i riferimenti, perde l’orizzonte … assume comportamenti come quelli che ho tracciato prima, oltre che intrattenere amabilmente i soci durante i PTS.
Due consiglieri e cofondatori, che si dimettono dal CD e contemporaneamente rinunciano alla candidatura, il vicepresidente e cofondatore, umiliato e sbeffeggiato in pubblico, che anche lui rinuncia alla candidatura.
Adesso anche io ho rinunciato formalmente alle candidature.
Un buon risultato! anzi, un successo strepitoso! Già prima era contestato il suo essere candidato unico presidente. Ora che questi “petulanti” si tolgono di mezzo da soli non c’è più neppure l’ombra di un ostacolo alla vittoria delle elezioni.
Se io fossi lui, mi vergognerei, avrei già dato le dimissioni da tutte le cariche e mi sarei “ritirato a vita privata”…. Ma lui non è me né io sono lui.
Chi riesce a riconoscere il proprio presidente in questa figura deve necessariamente votarlo!
Ma occorre che sappia che, a differenza di quanto avevo scritto in un post precedente, non è esatto desiderare di “rendere nulle” queste elezioni. Queste elezioni sono nulle già da sole.
Ringrazio tutti per l'attenzione
Antonio Scarpulla
Posted by antonio.scarpulla at 14:02 | |
Comments
Caro Antonio,
rispondo qui sul Blog perchè non posso risponderti direttamente sul Forum delle Elezioni, non essendo abilitato a farlo.
Nel tuo post scrivi:
"Io vedo chiaramente qualcosa che non va bene, una situazione terribilmente contraddittoria in questa associazione:
Un presidente che divide anziché unire, che spacca il club invece che comporre le divergenze.
Un presidente che si scaglia contro un socio (oltre che vicepresidente del CD e cofondatore del club!) invece che rappresentarlo, non importa se di vedute diverse, anzi proprio per queste.
Un presidente che non garantisce la pluralità e la trasparenza nell’associazione (badare bene: a s s o c i a z i o n e , non società privata).
Un presidente che non ha pudore di presentarsi alle votazioni tutto solo, senza antagonisti.
Un presidente che, a corto di argomenti con un socio, non trova di meglio che lanciargli accuse farneticanti e indimostrabili, riuscendo a disgustare anche i suoi stessi sostenitori.
Lo stesso presidente che (con l’insostituibile sostegno, sacrificio, ausilio, cooperazione di numerose altre persone e, non dimentichiamolo, con il sostegno di tutti i soci) aveva condotto il club ad un successo indubitabile, poi viene preso da una sindrome, che non voglio definire, e perde i riferimenti, perde l’orizzonte … assume comportamenti come quelli che ho tracciato prima, oltre che intrattenere amabilmente i soci durante i PTS."
Come capita spesso quando io e te scambiamo quattro chiacchiere, mi trovi d'accordo ma con i dovuti distinguo: NON è il presidente del Club che divide, si scaglia contro etc etc, ma sono i componenti del CD (tutti) che non sanno gestire i loro conflitti e che mettono le loro beghe personali DAVANTI agli interessi del Club. Avresti avuto ragione al 100% se come soggetto avessi messo "un CD" invece di "il presidente". Le colpe sono anche di Venanzio, cosi' come di Pier, di Andrea e compagnia cantante.
Io ho scelto di appoggiare Pier Carlo non perchè credo che, relativamente a questa situazione, sia esente da peccato, ma perchè le modalità di comunicazione scelte, fin da subito, dal vostro gruppo sono state sbagliatissime e vuote di proposte pratiche; il programma di Pier è propositivo, ha un senso e da un futuro al Club ben delineato.
In merito poi al singolo fatto di Lunedi' scorso, precisando che anch'io non approvo il comportamento del Pacino, alla fine Venanzio poteva benissimo entrare, con tutti voi, e dialogare con i numerosi soci presenti, passando sopra al proprio orgoglio ed ai propri personalismi. Questo lo avrebbe dovuto fare se davvero i principi a cui si appella sono davvero ALTI e davvero gli stanno a cuore.
Spero che possiate rivedere la vostra decisione di ritiravi.
Credo che quello che è successo nelle ultime settimane, non ultimo il fatto raccontato da Antonio non faccia bene a Milanin.
Penso che la decisione più saggia da prendere è che l'attuale CD annulli le attuali elezioni e ne riconvochi di nuove a gennaio.
Forse il nuovo processo elettorale sanerebbe l'acrimonia e la polemica personale che ha pervaso la campagna elettorale e sta estendosi a tutte le attività associative.
Posted by Aldo Mario Gay on Thursday, November 15th, 2007 at 20:28
Ritengo sia doveroso precisare due punti sostanziali:
- Nessuno è escluso dalla competizione elettorale, come recita l'articolo 10 sezione D del nostro Statuto 'L'elettore potrà depennare uno o più candidati proposti, sostituendoli con altri di proprio gradimento.'
Quindi di cosa si sta parlando? Nessuno è escluso e chi vuole votare per queste persone lo può fare. Adesso vogliono annullare tutto. Perchè?
- Secondo e più importante: CHI MINACCIA LA DELAZIONE FISCALE con questa facilità davanti ad un locale pubblico, gestito da 3 imprenditori, come lo sono tanti e tanti associati di Milan IN...
Lanciando accuse gratuite tutte da provare sicuramente NON LO FA nell'interesse di un Club formato in larga parte di piccoli imprenditori, come lo sono i proprietari del locale che ci ospita, che ogni giorno stanno sul mercato e rischiano del proprio. La nostra è un'associazione di Imprenditori, Manager, Professionisti, che dovrebbero essere solidali tra loro. Certe metodologie, personalmente, le lascerei ad altri.
Posted by Pier Carlo ( Anonymous )/62.110.36.2 on Friday, November 16th, 2007 at 08:38
Ritengo sia doveroso precisare due punti sostanziali:
- Nessuno è escluso dalla competizione elettorale, come recita l'articolo 10 sezione D del nostro Statuto 'L'elettore potrà depennare uno o più candidati proposti, sostituendoli con altri di proprio gradimento.'
Quindi di cosa si sta parlando? Nessuno è escluso e chi vuole votare per queste persone lo può fare. Adesso vogliono annullare tutto. Perchè?
- Secondo e più importante: CHI MINACCIA LA DELAZIONE FISCALE con questa facilità davanti ad un locale pubblico, gestito da 3 imprenditori, come lo sono tanti e tanti associati di Milan IN...
Lanciando accuse gratuite tutte da provare sicuramente NON LO FA nell'interesse di un Club formato in larga parte di piccoli imprenditori, come lo sono i proprietari del locale che ci ospita, che ogni giorno stanno sul mercato e rischiano del proprio. La nostra è un'associazione di Imprenditori, Manager, Professionisti, che dovrebbero essere solidali tra loro. Certe metodologie, personalmente, le lascerei ad altri.
Posted by Pier Carlo on Friday, November 16th, 2007 at 08:39
Il presidente Pier Carlo cade in un altro errore, anzi in un altro doppio errore:
1) innanzitutto non si è accorto che il post iniziale parla d’altro; quindi è andato fuori tema.
2) se, per assurdo fosse in tema, sarebbe caduto fuori tempo, infatti:
2a) risale alla riunione del 30/10 la formulazione (mia e di altri) della necessità di annullare tutto e ripetere;
2b) io non desidero più essere votato;
2c) anche altri candidati hanno espresso la stessa volontà di non essere votati
Caro Antonio,
lunedì non ero presente al pacino e non ho potuto assistere al battibecco.
Come membro del CD concordo con Aldo che quanto successo nelle ultime settimane non ha fatto bene al club.
Non sono d'accordo però su una cosa: queste elezioni sono validissime!!!
Lo dimostra proprio lo scontro che abbiamo avuto. Ci sono visioni diverse e persone che,
con metodi diversi, stanno lottando per avere in mano la gestione del club.
Con metodi diversi perchè ognuno sta portando avanti la propria strategia, chi "attacca" e chi "difende".
E gli attacchi stanno diventando sempre più aspri con il proseguire della campagna elettorale, da ultimo questo caso del pacino cafè.
Da come l'ho vista io, dalla lontana e distaccata Londra, il team degli "attaccanti" ha spostato il tiro dai candidati
(pier, silvia, andrey, io, etc..) ai PARTNER di milanin. Sul sito "www.liberamilanin.com" sono state scritte molte cose pesanti sul pacino. E questo a mio avviso è un grave errore.
il resto è storia:
-il pacino si "incazza", e reagisce su chi ha scritto l'articolo.
-chi scritto l'articolo non se prende responsabilità ma cerca qualcuno che lo "difenda".
- e come "difensore" viene proprio tirato in ballo pier carlo, avversario alle elezioni, anche lui denigrato nello stesso articolo insieme al pacino. Il denigrato che dovrebbe difendere il denigrante.
Insomma, un circo organizzato ad arte.
Un circo.
Mi ripeto: grave errore essere passati dall'attaccare i candidati ad attaccare i partner milanin.
Siamo tutti manager e piccoli imprenditori, sappiamo cosa vuol dire "delazione fiscale",
sappiamo che la cattiva pubblicità è uno dei peggior mali, sappiamo che farsi dei nemici può farci chiudere nel giro di 2 mesi.
il pacino ci ha sempre supportato ed aiutato, è stato vicino a noi nei "momenti difficili".
Ci è venuto incontro in più occasioni, ci ha sempre trattati bene.
Mi sai dare un valida motivazione, Antonio, sul perchè avete deciso di attaccare il pacino?
Io mi "dissocio" da questo circo e affermo 2 principi:
1\ chi è causa del proprio male pianga sè stesso (cioè se scrivi male di qualcuno te ne prendi personalmente la responsabilità)
2\ NON è questo il modo di comportarsi. Se qualcuno ha dei dubbi sul comportamento di un partner di MilanIN ci sono modi ben diversi di agire.
Relativamente alla parte monetaria scrivete a Massimo Brembilla, Manager Finanace&Controlling (massimo@milanin.com) o incontrarmi di persona ai PTS,
oppure contattate Luca Zambrelli (Manager, Marketing & Relations), e vi daremo tutte le spiegazioni del caso.
Caro Massimo e Pier Carlo, credo che di essermi speigato male, la mia proposta non nasce dal fatto che le elezioni sono regolari o meno.
qualcuno le ritiene non valide, ma questo è un problema che non voglio toccare.
io dico, concordando con quello che tu scrivi Massimo, che la campagna trasformandosi in una guerra senza quartiere, finirà con l'avere un vincitore ma rischiando di danneggiare l'immagine di milanin all'interno ed all'esterno.
per cui la mia proposta, chiamamolo richiamo, semplicemente auspicava un decisione del cd all'unanimità di riconvocare le elezioni, perchè è questo il punto di partenza di tutta la lotta.
Poi liberissimi di richiamarsi al regolamento, di fare delazione fiscale, di lanciare accuse sui comitati d'affari, insomma di continuare così fino al 24/11 e magari oltre.
Una sola domanda il danno di tutte queste azioni cade di più sulla singola persona o sull'associazione?
Infine così come mi esprimo male probabilmente comprendo peggio ma non capisco il livore di certe frasi "Quindi di cosa si sta parlando? Nessuno è escluso e chi vuole votare per queste persone lo può fare. Adesso vogliono annullare tutto. Perchè?" ho espresso una opinione con educazione, senza attaccare nessuno, esigo lo stesso trattamento.
Posted by Aldo Mario Gay on Saturday, November 17th, 2007 at 09:59
Aldo,
fortunatamente la campagna elettorale si chiude lunedì 19 (stasera) quindi la "guerra" è praticamente finita.
I soci sceglieranno chi guiderà il club per i prossimi 2 anni, e mi auguro che chiunque sia il vincitore faccia una profonda riflessione su cosa è stata questa campagna elettorale, sui toni usati, sui temi proposti, in modo da evitare si ripeti in futuro.
Avrei voluto vedere una campagna basata sullo scambio di idee, su innovative proposte per creare relazioni tra i soci, magari con nuove partnership. Ma così non è stato.
"Forse il nuovo processo elettorale sanerebbe l'acrimonia e la polemica personale che ha pervaso la campagna elettorale e sta estendosi a tutte le attività associative."
Dici bene Aldo, "Forse......"
Vedendo l'asprezza degli attacchi temo invece che riconvocare le elezioni e ripartire da zero riapra semplicemente la "guerra". cosa che voglio evitare perchè, concordo, è l'associazione a perderci.
RSS